Suprema - Rol 2117-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia y el recurso de casación en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de su concesión de exploración minera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM Copiapó, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primer grado, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor, argumentando que no era el descubridor y que su concesión cubría una concesión minera anterior de un tercero.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma es susceptible de ser impugnada por esta vía.
2. Si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandada SCM Copiapó):

• Casación en la forma: Alega que se falló con base en un informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) pre...