Suprema - Rol 2180-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia y el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión, afectando el derecho de defensa.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de mayo de 2013, Rol N° 2.180-13, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada. El demandado no contestó la demanda en primera instancia y sólo apeló, introduciendo nuevas alegaciones.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada. La demandada no contestó la demanda, presentando sus alegaciones recién en la apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en vicios que justifiquen la invalidación por la vía de los recursos de casación interpuestos.

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) alega, en el recurso de casación en la forma, que la sentencia se basó en un informe pericial presentado fuera del término probatorio. En el recurso de casación en el fondo, denuncia la infracción de diversos artículos del Código de Minería, la Ley Orgánica Constitucional ...