Suprema - Rol 2236-2013

Corte Suprema, 6 de mayo de 2013. Se rechaza recurso de casación en la forma por improcedencia y recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, en caso sobre nulidad de concesión de exploración minera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primer grado, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad (art. 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma es susceptible de dicho recurso.
2. Si los tribunales de instancia incurrieron en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada, considerando que ésta no contestó la demanda y planteó sus alegaciones solo en la apelación.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal del art. 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando que ...