Suprema - Rol 2246-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia y el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio, afectando el derecho de la contraparte.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada (SCM COPIAPÓ) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, de 5 de diciembre de 2012, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de nulidad de concesión de exploración.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primer grado, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos son los que se desprenden de la tramitación del proceso y las alegaciones de las partes, sin que se expliciten nuevos hechos probados en esta sentencia de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en casación en la forma es de aquellas contra las que procede dicho recurso.
2. Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia de primer grado que declaró la nulidad de la concesión de exploración del demandante.

• Argumentos de las partes *Recurrente (SCM COPIAPÓ):

• En el recurso de casación en la forma, alega que la sentencia de segunda instancia se basó en un informe del Serv...