Suprema - Rol 2271-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera, al considerar que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio, afectando el derecho de defensa de la contraparte.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 6 de mayo de 2013, Rol N° 2.271-13.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la demandada.

• Hechos establecidos La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa de éste.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma fundado en la extemporaneidad de un medio de prueba.
2. Si la sentencia recurrida en el fondo incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando que la sentencia se basó en un informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) presentado fuera del término probatorio. En el recurso de ca...