Suprema - Rol 2280-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. Se considera que el demandado introdujo alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión, afectando el derecho de la contraparte.

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde a un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la falta de legitimación activa del demandante por no tener la calidad de descubridor del área y la existencia de una concesión minera anterior.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta sentencia, sino que se revisan los ya establecidos en instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece de vicios de forma que justifiquen su invalidación, específicamente la omisión de consideraciones de hecho y la falta de referencia a prueba documental relevante.
2. Si los sentenciadores incurrieron en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración, considerando que el demandante carecía de un interés legítimo.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Fundamenta el recurso de casación en la form...