Suprema - Rol 2284-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia y el recurso de casación en el fondo, al considerar que el recurrente introduce alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión del juicio, lo que vulnera la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de 5 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión de exploración del actor y falta de legitimación activa. Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de propiedad de la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede el recurso de casación en la forma fundado en la extemporaneidad de un medio de prueba.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada, considerando que ésta introdujo nuevas alegaciones en la etapa de apelación.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, alegando que la sentencia se basó en un informe del Servicio Nacional de Geología y Minería presentado fuera del término probatorio. En el rec...