Suprema - Rol 2324-2013

Corte Suprema, 13 de mayo de 2013. Se rechaza recurso de protección contra actos administrativos relativos a permisos de construcción, al no acreditarse vulneración de derechos constitucionales como la igualdad ante la ley o el debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 2324-2013. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 13 de mayo de 2013. Recurrente: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia apelada, eliminando el considerando cuarto. El recurrente apela a la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente alega que los requerimientos de la administración pública para la realización de su proyecto comercial (etno-turístico en la zona de Cayumapu, Valdivia) perturban y amenazan sus derechos constitucionales, específicamente la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad, configurando un hostigamiento discriminatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los actos administrativos requeridos para la aprobación del proyecto comercial del recurrente constituyen una amenaza o vulneración a sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los requerimientos de la administración son hostigamiento y discriminación, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el ...