Suprema - Rol 2335-2013

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera. Se declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en los términos exigidos por la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado que declaró la nulidad de la concesión de exploración de su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la falta de legitimación activa del demandante por no tener la calidad de descubridor del área y la existencia de una concesión minera anterior.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si procede la nulidad formal de la sentencia por omisión de pronunciamiento sobre la extemporaneidad del informe del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN).
2. Si la sentencia incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración, considerando que el demandante carecería de interés legítimo al no ser el descubridor del área.

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente):
  • Recurso de Casación en la Forma: Omisión de pronunciamiento sobre la extemporaneidad del informe d...