Suprema - Rol 2339-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de nulidad de concesión minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la falta de legitimación activa del demandante. Interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con el requisito de preparación.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión minera del demandado.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): El demandante carece de interés legítimo para solicitar la nulidad de la concesión minera porque no tiene la calidad de descubridor del área geográfica en cuestión y porque su concesión se superpone a una concesión minera anterior de un tercero. Alega que el informe del Servicio Nacional de Geología y Minería es extemporáneo. Denuncia infracción de los artículos 27, 41, 95 ...