Suprema - Rol 2454-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de perjuicios. Se considera que el recurso cuestiona valoraciones fácticas sin demostrar vulneración de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 2 de mayo de 2013, Rol N°2.454-13.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de 29 de enero del mismo año, que rechazó la demanda de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia original no explicita los hechos establecidos, pero se entiende que se refiere a un accidente de tránsito en el cual resultó fallecido el conductor del vehículo de la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente el informe SIAT, y al aplicar las normas sobre responsabilidad civil extracontractual y las leyes de tránsito.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) argumenta que la sentencia impugnada vulneró los artículos 425 y 426 del Código de Procedimiento Civil, 1712 y 2314 del Código Civil, y 172 N°2 y 174 de la Ley N°18.290. Señala que se realizó una incorrecta apreciación del informe SIAT, considerándolo una hipótesis en lugar de una presunción de responsabilidad. Acusa infracción a las normas sobre presunciones y a los artículos relativos a la responsabilidad civil por daños y las inf...