Suprema - Rol 2509-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por improcedencia y el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primer grado que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primer grado, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad y falta de legitimación activa del actor, argumentando que no era el descubridor y que su concesión se superponía a una concesión anterior de un tercero.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos son aquellos necesarios para la resolución del recurso, principalmente los relacionados con la oportunidad en que se presentaron las alegaciones de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma.
2. Si los sentenciadores incurrieron en errores de derecho al declarar la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente): Funda el recurso de casación en la forma en la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al...