Suprema - Rol 2511-2013

Corte Suprema, 6 de mayo de 2013. Se rechaza recurso de casación en la forma por improcedencia y en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, la cual declaró la nulidad de la concesión de exploración minera de la demandada.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo alegaciones sobre la inexistencia de la concesión del actor por caducidad (art. 112 del Código de Minería) y falta de legitimación activa del actor por no ser descubridor y cubrir una concesión minera preexistente.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en vicios que justifican la casación en la forma, específicamente por considerar un informe pericial presentado fuera del término probatorio.
2. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar la declaración de nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Fundamenta el recurso de casación en la forma en la causal del artícu...