Suprema - Rol 2534-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción y ordenó seguir adelante con la ejecución. Se argumenta falta de fundamentación en el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 743-2013) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el fallo de primera instancia del 1º Juzgado Civil de Temuco, en un juicio ejecutivo del Banco Security contra Nombre. El recurso se interpone contra la resolución que rechazó la excepción del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil (prescripción).

• Antecedentes procesales relevantes: El 1º Juzgado Civil de Temuco rechazó la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicha resolución. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Banco Security demandó ejecutivamente a Nombre por el no pago de $17.287.459, correspondientes a cuotas de un crédito desde agosto de 2009. El ejecutado opuso la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, específicamente en relación con los artículos 98 de la Ley 18.092, 2514 del Código Civil y 4° del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las parte...