Suprema - Rol 2938-2013

La Corte Suprema revoca la resolución apelada y acoge el recurso de amparo, declarando que se deben abonar a la pena impuesta los 24 días que el amparado permaneció en prisión preventiva, al estimar que la reclusión nocturna, como la prisión preventiva, implican privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 2938-13, Corte Suprema, 9 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: En la causa Rit N° 1535-2012 del Juzgado de Garantía de Ancud, Nombre fue condenado a 41 días de prisión en su grado máximo, con el beneficio de reclusión nocturna. Se recurre de amparo buscando que se abone a la pena el tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva (24 días). La Corte de Apelaciones rechaza el recurso.

• Hechos establecidos: Nombre permaneció en prisión preventiva por 24 días (del 23 de marzo al 15 de abril de 2013) en la causa Rit N° 1535-2012 del Juzgado de Garantía de Ancud. Fue condenado a 41 días de prisión con reclusión nocturna.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Debe abonarse a la pena de reclusión nocturna el tiempo que el amparado estuvo en prisión preventiva? ¿La resolución que niega el abono vulnera el principio de interpretación restrictiva de las normas que limitan la libertad del imputado?

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) argumenta que tanto la prisión preventiva como la reclusión nocturna implican privación de libertad, por lo que el tiempo en prisión preventiva debe ser abonado a la pena. Los jueces recurridos sostienen que el artículo 348 d...