Suprema - Rol 2942-2013

Corte Suprema, Rol 2942-2013, confirma sentencia de amparo. Declara que medidas de prohibición de acercarse a víctima y testigo en causa por falta de lesiones leves no restringen libertad de amparadas, amparándose en facultad judicial del artículo 83 CPR. Voto disidente considera que debió acogerse el amparo por infracción al artículo 124 CPP.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2942-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 09/05/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (no se especifica la ciudad, solo que dictó la sentencia apelada de 25 de abril de 2013).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmar la resolución de primera instancia (implícitamente, ya que la Suprema confirma la de la Corte de Apelaciones).
• Sentencia Impugnada: Resolución apelada de veinticinco de abril de dos mil trece, escrita de fojas 24 a 28 (sentencia de la Corte de Apelaciones que resuelve sobre el amparo interpuesto).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Se recurre la sentencia de la Corte de Apelaciones que falló el Recurso de Amparo. (El Recurrente en la instancia de Amparo era la defensa de Nombre y Nombre).
• Recurrido: El Juez recurrido en la acción de Amparo.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan los fundamentos específicos del recurso ante la Suprema, pero se infiere que es una apelación del fallo de Amparo que no acogió la acción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se espe...