Suprema - Rol 2969-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso contra un decreto de expulsión. Se fundamenta en la legalidad del decreto, emitido por autoridad competente tras una condena penal grave, sin constituir doble sanción, sino una medida administrativa en pos del bien común.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo Rol N° 2969-13, resuelto por la Corte Suprema el 9 de mayo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia, fechada erróneamente el 30 de abril de 2008 (debiendo ser 2013), que se encuentra escrita de fojas 63 a 66.

• Hechos establecidos El decreto de expulsión se basa en una sentencia condenatoria por un delito de naturaleza grave, dictada el 2 de julio de 2010. La expulsión no se materializó inicialmente debido al beneficio de remisión condicional otorgado al amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el decreto de expulsión es arbitrario o ilegal, y si constituye una doble sanción por los mismos hechos ya juzgados penalmente.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicitaron en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, validando el decreto de expulsión. Argumenta que el decreto fue emitido por autoridad competente, con facultades suficientes y en un caso previsto por la ley (existencia de una condena penal grave). La Corte determina que no existe una doble sanción, ...