Suprema - Rol 505-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el registro de la marca mixta "E" solicitada por Nombre, debido a su similitud fonética y gráfica con la marca notoria "Entel", lo que induciría a error al consumidor.

• Datos básicos del caso La Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. (Entel) presenta una oposición al registro de la marca mixta "E" solicitada por Nombre para distinguir servicios de la clase 38.

• Antecedentes procesales relevantes Entel deduce demanda de oposición al registro de marca. El Tribunal de primera instancia deniega la oposición. Entel apela esta decisión. La Corte Suprema casa la sentencia y dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. Existe similitud fonética entre la marca solicitada ("E" por Nombre) y la marca de la oponente (Entel).
2. La marca Entel y su emblema (una letra E dentro de un círculo) son notorios y están asentados en el consumidor nacional.
3. Entel es titular de diversos registros marcarios, incluida la clase 38.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la marca solicitada presenta semejanzas con el signo fundante de la oposición (marca Entel).
2. Si la similitud deriva en confusión o error en el mercado.
3. Si la marca Entel es notoria y famosa.

• Argumentos de las partes Entel (oponente): La marca solicitada es similar a su marca Entel, lo que puede inducir a error o confusión en el mercado. Su marca es notoria y famosa en el ámbito de las telecomunicaciones. Nombre: N...