Suprema - Rol 505-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre (Entel), anulando la sentencia que rechazó su oposición al registro de la marca "E" mixta solicitada por Nombre, por infringir el artículo 20 letra h) de la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre (Entel) contra la sentencia que confirmó el rechazo de su oposición al registro de la marca “E” mixta solicitada por Nombre para servicios de comunicación de la clase 38.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre se opuso a la solicitud de registro de la marca “E” mixta presentada por Nombre, alegando infracción del artículo 20 letras f), g) inciso tercero y h) de la Ley de Propiedad Industrial. El tribunal de primera instancia rechazó la oposición, y la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre solicitó el registro de la marca mixta “E” para servicios de la clase 38. Nombre se opuso, argumentando que la marca solicitada era similar a la suya, previamente registrada, y que ello induciría a confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la marca “E” mixta solicitada por Nombre infringe el artículo 20 letras f), g) inciso tercero y h) de la Ley de Propiedad Industrial, al ser similar a la marca previamente registrada por Nombre, pudiendo inducir a error o confusión al público y afectando la notoriedad de la mar...