Suprema - Rol 5918-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no acreditarse los daños.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol Nº 667-10 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, caratulado "Nombre con Nombre y Nombre", sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre (conductor) y Nombre (dueño) del vehículo causante del accidente, solicitando indemnización por daño emergente, desvalorización comercial y lucro cesante. El tribunal de primera instancia acogió la demanda solo por daño emergente. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la sentencia y rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) El 6 de marzo de 2009, a las 8:00 horas, el taxibús de Apellido Apellido fue colisionado por el vehículo conducido por Nombre, quien viró sorpresivamente en “U”. Nombre conducía en estado de ebriedad (1,45 gramos de alcohol por mil de sangre). b) Los demandados no contestaron la demanda. c) En la causa RIT 4369-2009, se condenó a Nombre por conducción en estado de ebriedad. d) El demandante no acompañó tasación oficial del bus ni peritaje sobre su desvalorización. e) El demandante intentó acreditar los daños c...