Suprema - Rol 6136-2012
PEDRAZZINI MORALES MARIA EUGENIA CON FISCO DE CHILE.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de indemnización de perjuicios, al no configurarse infracción de ley ni vulneración de normas constitucionales en la sentencia impugnada. Se confirma el rechazo de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, “ con Fisco de Chile”, Rol Nº 15.641-2008.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda.
• Hechos establecidos No se establecieron hechos específicos en la sentencia recurrida, sino que se rechazó la demanda en ambas instancias.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 7 y 8 de la Constitución Política de la República, y de las normas de la Ley N° 19.880 y la Ley N° 20.285, al confirmar la excepción opuesta por el Fisco de Chile.
• Argumentos de las partes La demandante argumenta que:
- La sentencia recurrida hizo suya la excepción de secreto opuesta por el Fisco, ignorando que las normas invocadas rigen in actum.
- Se tomó conocimiento de graves vicios en el acto de desvinculación al solicitar acceso a información pública, evidenciando falta de motivación.
- La firma en la calificación del año 2002 fue falsificada, configurando una ilegalidad por ausencia de motivos le...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.