Suprema - Rol 742-2013

Corte Suprema, Rol N° 742-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge demanda de precario. La Corte determina que la recurrente no impugnó eficazmente los hechos establecidos por los jueces del fondo al no denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, impidiendo revisar el supuesto contrato de comodato alegado. Sentencia impugnada queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: Nro. 742-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 09/mayo/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de trece de diciembre de dos mil doce, escrita a fojas 59.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representada por abogada doña Nombre)
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la nulidad sustancial de la sentencia, aduciendo infracción de ley.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1.438, 2.195 (inciso segundo), 19 y 20 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que los sentenciadores interpretaron erróneamente el requisito de la mera tolerancia del artículo 2.195 inciso segundo. Alega que la ocupación del inmueble se justifica en la existencia de un contrato de comodato celebrado entre el causahabiente del demandante y el padre de la d...