Corte Suprema, Rol 9712-2012, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI que denegó registro de marca DIETSPICE (Clase 5). La Corte confirma que el signo carece de distintividad y es descriptivo/engañoso, aplicando principios de derecho marcario.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9712-2012
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: DIETSPICE (SOLICITANTE: PHARMACKON LABORATORIES, INC)
• Fecha de la Sentencia: 14/05/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto del fallo de la Corte Suprema.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 21/11/2012 (Sentencia impugnada)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó, en lo apelado, la sentencia de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 21 de noviembre de 2012, rolante de fojas 106 a 107.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PHARMACHEM LABORATORIES, INC.
• Recurrido: No se menciona expresamente una parte recurrida en el fallo, siendo la contraparte procesal, implícitamente, el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y/o quien haya formulado la observación/oposición inicial.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente alega infracciones de ley.
  • **Normas legales denunciadas como infri...