Suprema - Rol 1594-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentación y el de fondo por correcta interpretación y aplicación de las normas relativas a la validez de la enajenación forzada de una propiedad y sus derechos de agua.

• Datos básicos del caso Autos sobre nulidad de contrato y acción reivindicatoria, Rol N° 90-2009 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Los Andes, caratulados “Apellido Apellido, Nombre con Banco de Chile y otra”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primera instancia, desestimando la demanda.

• Hechos establecidos Existencia de una compraventa forzada celebrada entre el Banco de Chile y el Juez del Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, en representación del ejecutado, mediante escritura pública de 4 de diciembre de 2002, correspondiente a la adjudicación por los dos tercios de la tasación de los bienes embargados. Existencia del juicio ejecutivo rol Nº 22.706, acumulado con el proceso rol N°22.733, y la resolución de adjudicación de 24 de septiembre de 2002, que adjudica al Banco de Chile los inmuebles y derechos de aguas, por $14.255.904.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad formal por falta de fundamentación.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al aplicar los artículos del Códig...