Suprema - Rol 1706-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la incompetencia del tribunal de primera instancia en una acción reivindicatoria de bien mueble, al haberse retirado la demanda respecto de uno de los demandados.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria de bien mueble, Rol N° 4.114-2011, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Chillán, caratulado “Nombre con Mayol y Piraino Limitada”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de segunda instancia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primera instancia que declaró la incompetencia del tribunal para conocer de la acción.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la incompetencia del tribunal de primera instancia. El demandante original era Nombre, Nombre contra Mayol y Piraino Limitada y Maquifor Ltda. Posteriormente se retira la demanda contra Maquifor Ltda.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que, al momento de contestar la demanda por parte de Mayol y Piraino Limitada (21 de noviembre de 2011), Maquifor Ltda. no había sido aún emplazada. La Corte consideró que la litis no se había trabado completamente debido a la falta de notificación de todos los demandados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones i...