Suprema - Rol 1817-2013

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Municipalidad de Melipeuco por invalidar decreto de contratación sin audiencia previa, vulnerando el artículo 53 de la Ley N° 19.880 y el artículo 19 N°2 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio N° 113 de la Municipalidad de Melipeuco, que revocó el Decreto Alcaldicio N° 97, el cual contrataba a la recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre la legalidad de la revocación. Rol Nº 1817-2013. Fecha: 25 de junio de 2013. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La recurrente era asistente social encargada del departamento social de la Municipalidad de Melipeuco. Fue contratada en el Grado 10° del Escalafón Profesional mediante Decreto Alcaldicio N° 97, cuya prórroga hasta diciembre de 2013 fue revocada por el Decreto Alcaldicio N° 113. La Municipalidad argumenta que existía una duplicidad de contratos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Decreto Alcaldicio N° 113, que revoca la contratación de la recurrente, es ilegal y arbitrario, vulnerando sus garantías constitucionales, especialmente el debido proceso y la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La prórroga de su contrata no podía ser dejada sin efecto y no se cumplió con el artícul...