Suprema - Rol 1820-2013

Corte Suprema, Rol N° 1.820-13, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La Corte ratifica que en acción de precario la carga de la prueba del título que justifica la ocupación recae en el demandado. Al no haberse establecido la existencia de un comodato, la ocupación se considera por mera tolerancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1.820-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre y otra
• Fecha de la Sentencia: 13/junio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol desconocido, fecha de la sentencia 18 de enero de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y acogió la acción de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua el 18 de enero de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe los artículos 2174, 670, 1443, 2194, 2195 y 1698, inciso primero, todos del Código Civil.
  • Alega que no concurren los supuestos de la acción de precario porque la ocupación del inmueble se justifica por la existencia de un contrato de comodato.
  • Critica que el fallo desvirtúa erróneamente su defensa al aplicar el artículo 1438 del Código Civil en lugar de las normas específicas del comodato.
  • Sostiene ...