Suprema - Rol 2081-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo. Se funda en que la acción es hipotecaria y la prescripción de la obligación principal fue interrumpida, afectando la accesoria.

• Datos básicos del caso Cobro de pesos, procedimiento ejecutivo, Rol N° 4.368-2007, Primer Juzgado Civil de Antofagasta, “Banco de Chile con Nombre Apellido Apellido y otros”. La parte ejecutada recurre de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia, que había acogido la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil. La ejecutada interpone recurso de casación en el fondo contra esta sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos a. Nombre suscribió un pagaré N° 0503845-00 a favor del Banco Edwards (hoy Banco de Chile) por $28.728.952, con vencimiento el 18 de julio de 1999, posteriormente aplazado hasta el 7 de mayo de 2001. b. El Banco dedujo demanda ejecutiva contra Nombre en el Tercer Juzgado de Letras de Iquique el 11 de septiembre de 2001, buscando el pago de $16.337.173 más intereses y costas. El demandado fue notificado por avisos publicados en diciembre de 2001. c. En dicho proceso, se remató y adjudicó un inmueble embargado. La última gestión útil fue una notificación por avisos conforme al artículo 52 del Código de Procedimiento Civil. d. Nombre constituyó hipoteca de primer grado con ...