Suprema - Rol 2170-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, que condenó al acusado por delitos de violación y lesiones menos graves, al no acreditarse las infracciones al debido proceso alegadas.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno condenó a Nombre a quince años de presidio mayor en su grado medio por tres delitos de violación y a quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo por un delito de lesiones menos graves. La defensa interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad, el cual fue admitido a trámite.

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria se basa en que Nombre fue autor de tres delitos de violación en contra de Nombre, Nombre y Nombre, y de un delito de lesiones menos graves en contra de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existieron vicios que afecten el debido proceso, específicamente:

1. Inicio de la investigación sin denuncia formal.
2. Incautación de evidencia sin orden judicial.
3. Impedimento al conocimiento de la prueba de cargo y la imposibilidad de contradecirla.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó que:

1. La investigación se inició sin denuncia formal de la víctima Nombre, lo que vicia la prueba obtenida.
2. Se incautó evidencia en el domicilio del imputado sin or...