Suprema - Rol 2357-2013

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre el cálculo del Bono SAE (Subvención Adicional Especial) para docentes, específicamente sobre la interpretación del inciso 3° del artículo 9° de la Ley N° 19.933.

• Datos básicos del caso Profesores demandan a la Municipalidad de Longaví por el pago íntegro del Bono SAE correspondiente a los años 2007, 2008, 2009 y 2010.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Linares acogió la demanda. La Municipalidad recurrió de nulidad, siendo rechazado el recurso por la Corte de Apelaciones de Talca. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la correcta interpretación del artículo 9° inciso 3° de la Ley N° 19.933, modificado por la Ley N° 20.158, respecto al cálculo del Bono SAE y si procede descontar los montos pagados por incremento del valor hora en los años correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación del artículo 9° inciso 3° de la Ley N° 19.933, específicamente sobre si el "incremento del valor hora en los años en que procedió" debe comprenderse limitado a los años correspondientes al cálculo del bono (2007-2010) o si debe incluir los incrementos desde 1998 en adelante.

• Argumentos de las partes Demandantes (profesores): Argumentan que el incremento del valor hora a descontar debe ser solo el existente entre 2007 y 2010. Demandada (Municipalida...