Suprema - Rol 2403-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 5 de junio de 2013, declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, al no configurarse la causal de ultra petita alegada, confirmando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 1.768-2010, del Segundo Juzgado Civil de Punta Arenas, caratulado “Resitec S.A. con Comercializadora de Productos S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que revocó el fallo de primera instancia, dando lugar a la demanda y condenando a la demandada al pago de una suma resultante de la diferencia entre UF 5.596,813 y las rentas de arrendamiento adeudadas, conforme a la fórmula establecida por la justicia arbitral.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia revocó la de primera instancia y acogió la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal de ultra petita al otorgar más de lo pedido o extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, alterando el principio de congruencia.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la sentencia incurrió en ultra petita (artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que el tribunal se extralimitó al pronunciarse sobre aspectos ya resueltos por el juez árbitro, cuyo cumplimiento era el único asunto sometido a su decisión.

• Doctrina y jurispr...