Suprema - Rol 2548-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez rechazó el reclamo contra la resolución de la DGA sobre la explotación de aguas subterráneas, al considerar que el recurso excede el marco de competencia del mismo.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por don Nombre en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la resolución DGA N° 1.379, la cual a su vez rechazó el recurso de reconsideración contra la resolución DGA N° 425, que establece reglas generales para la explotación de aguas subterráneas.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre recurrió contra la resolución DGA N° 1.379, que rechazó su recurso de reconsideración contra la resolución DGA N° 425.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por Nombre.
3. Nombre interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La resolución DGA N° 425 establece reglas generales para la explotación de aguas subterráneas. El recurrente alega que los artículos 7, 21 y 26 de dicha resolución son ilegales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 Nº 6 del mismo código.
2. Si la sentencia recurrida infringe los...