Suprema - Rol 263-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no acreditarse la responsabilidad del demandado ni los daños.

• Datos básicos del caso Don Nombre demandó a don Nombre (chofer) y al Banco Santander (dueño del vehículo) por indemnización de perjuicios derivados de un accidente de tránsito, solicitando $3.000.000 por daño emergente, $88.000.000 por lucro cesante y $70.000.000 por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Casablanca rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 11 de marzo de 2007, don Nombre, conduciendo un bus, atropelló a don Nombre mientras éste cruzaba la avenida sin respetar el derecho preferente de paso. El actor sufrió lesiones en su brazo derecho.
2. No hubo negligencia por parte del conductor del bus.
3. El actor no acreditó la existencia de los daños demandados.
4. Los hechos dieron lugar a una causa criminal por cuasidelito de lesiones, que terminó con la suspensión condicional del procedimiento y posterior sobreseimiento definitivo.
5. El Banco Santander era propietario del bus, pero lo había arrendado con opción de compra irrevocable a doña Nombre antes del accidente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia in...