Suprema - Rol 263-2013
CERDA OYARZO NICOLAS ANDRES CON SANTANDER IZQUIERDO JOB MANUEL Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente de tránsito, al no acreditarse la responsabilidad del demandado ni los daños.
Resumen
• Datos básicos del caso Don demandó a don (chofer) y al Banco Santander (dueño del vehículo) por indemnización de perjuicios derivados de un accidente de tránsito, solicitando $3.000.000 por daño emergente, $88.000.000 por lucro cesante y $70.000.000 por daño moral.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Casablanca rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos
- El 11 de marzo de 2007, don , conduciendo un bus, atropelló a don mientras éste cruzaba la avenida sin respetar el derecho preferente de paso. El actor sufrió lesiones en su brazo derecho.
- No hubo negligencia por parte del conductor del bus.
- El actor no acreditó la existencia de los daños demandados.
- Los hechos dieron lugar a una causa criminal por cuasidelito de lesiones, que terminó con la suspensión condicional del procedimiento y posterior sobreseimiento definitivo.
- El Banco Santander era propietario del bus, pero lo había arrendado con opción de compra irrevocable a doña antes del accidente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia in...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.