Suprema - Rol 2652-2013

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de junio de 2013, rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió parcialmente la demanda, declarando terminado el contrato, pero rechazando la indemnización de perjuicios solicitada.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario Rol N° 7.224-2011, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulado “Muebles Rojo y Negro S.A. con Constructora Solari S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes: Muebles Rojo y Negro S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual acogió la demanda solo en cuanto declaró terminado el contrato de especialidad por obra vendida, rechazando la indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, declaró terminado el contrato de especialidad por obra vendida entre Muebles Rojo y Negro S.A. y Constructora Solari S.A., pero rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida incurrió en vicios formales que justifican la casación en la forma, específicamente la omisión de análisis de la prueba rendida y la falta de realización de diligencias probatorias solicitadas.
2. Si la sentencia recurrida infringió normas sustantivas relativas a la prueba y a la indemnización de perjuicios, especialmente al no valorar correos electrónicos presentados como prueba y al excluir la devolución de lo...