Suprema - Rol 2674-2013

La Corte Suprema confirma la resolución apelada, con voto en contra, en un recurso de protección por término de relación laboral de un profesor. La disidencia considera desproporcionada la sanción por una falta aislada, vulnerando el principio de proporcionalidad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección deducido por Nombre en contra del Alcalde de la Municipalidad de El Tabo, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la resolución de primera instancia de fecha 8 de abril de 2013, que no se explicita si acoge o rechaza el recurso. La Corte Suprema confirma la resolución apelada, con voto en contra.

• Hechos establecidos El recurrente fue objeto de una medida disciplinaria de término de la relación laboral, basada en el sumario administrativo incoado por una situación de maltrato infantil a dos alumnos de la Escuela Básica de Las Cruces. El recurrente facilitó su cinturón a la apoderada de los menores, quien los golpeó con él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La proporcionalidad de la sanción aplicada al recurrente y la posible arbitrariedad de la misma.

• Argumentos de las partes Del recurrente (según la disidencia):

• La sanción no considera que se trata de un hecho único y aislado.
• El recurrente tiene una conducta intachable y una trayectoria laboral destacada.
• No se determinó la entidad de los perjuicios ocasionados a los menores. Del recurrido: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Rol N° 5830-2009 (Corte Suprema) sobre la proporcionalidad entre el daño ...