Suprema - Rol 2721-2013

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto disidente considera que la Inspección del Trabajo está facultada para calificar jurídicamente los hechos en el ejercicio de su función administrativa y que el control de legalidad debe hacerse por la vía del art. 503 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de protección interpuesto contra la Inspección del Trabajo. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 10 de junio de 2013, Rol N° 2721-2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de primera instancia, de fecha 20 de marzo. Existe un voto en contra del Ministro Sr. Apellido, quien era de la opinión de revocar la sentencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de los hechos que dan origen al recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Inspección del Trabajo, al calificar jurídicamente los hechos, actúa fuera de sus facultades y vulnera alguna garantía constitucional susceptible de ser protegida mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, pero se entiende que el recurrente argumenta que la Inspección del Trabajo no tiene facultades para calificar jurídicamente los hechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona la Ley N° 17.322 sobre Cobranza Judicial de Cotizaciones, específicamente su artículo 5 número 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus propios fundamentos.

• De...