Suprema - Rol 2766-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Cholchol, confirmando la legalidad de los decretos alcaldicios que dejaron sin efecto nombramientos a contrata, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar municipal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Cholchol, representada por su Alcalde, por la dictación de los Decretos Alcaldicios Nº 540, 542 y 543 que dejaron sin efecto los nombramientos y prórrogas de contrata de Nombre Apellido Apellido, Nombre y Nombre, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. El Alcalde de Cholchol dictó los Decretos Alcaldicios Nº 540, 542 y 543 que dejaron sin efecto los nombramientos y prórrogas de contrata de los recurrentes.
2. El Alcalde inició un proceso de invalidación en contra de los recurrentes mediante el Decreto Alcaldicio N° 516, notificándoles y fijando audiencia de descargos, la cual se realizó el 18 de diciembre.
3. La decisión invalidatoria se fundó en que los nombramientos eran nuevas contratas que excedían el 20% legal para los nombramientos bajo dicho régimen.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de la Municipalidad de Cholchol, al dictar los decretos que dejaron sin efecto los nombramientos y prórrogas de contrata de los recurrentes, es ilegal...