Suprema - Rol 2800-2013

La Corte Suprema de Chile, el 3 de junio de 2013, confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección interpuesto por padres de un menor contra la cancelación de matrícula, con voto disidente que consideraba la acción ilegal y arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por los padres de un menor, Nombre Nombre Nombre, en contra de la decisión de un establecimiento educacional de cancelar la matrícula del estudiante.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, de fecha 25 de marzo, fue confirmada por la Corte Suprema. El Ministro Nombre disintió, votando por revocar la sentencia y acoger el recurso de protección.

• Hechos establecidos El menor presentaba problemas de comportamiento y rendimiento académico insuficiente. No obstante, para el año 2012, el colegio no canceló la matrícula, sino que suscribió una carta de compromiso con el menor y sus apoderados para mejorar dichos aspectos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la cancelación de matrícula del menor por parte del establecimiento educacional constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente (padres del menor): Argumentan que la cancelación de matrícula es la medida disciplinaria más grave según el Manual de Convivencia Escolar. Alegan que la suscripción de la carta de compromiso en 2012 implicaba una reacción de menor intensidad por parte del colegio, evide...