Suprema - Rol 2856-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sobre reclamación de indemnización por expropiación, al no ser revisable por esta vía la valoración de la prueba pericial conforme a la sana crítica.

• Datos básicos del caso Juicio especial sobre reclamación de indemnización por expropiación según D.L. N° 2186, Rol Nº 1.682-2009, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Fisco de Chile con Ministerio de Obras Públicas”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante y expropiada recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, que rechazó la reclamación planteada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la valoración de la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica es revisable mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 38 y 14 del D.L. N° 2.186, 19 N° 20 y 24 de la Constitución Política, 19, 20, 22, 1698, 1702, 1712 del Código Civil, 144, 160, 346, 425, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil. Argumenta que los sentenciadores establecieron los hechos sobre la base de las pruebas periciales, pero sin aplicar las reglas de la sana crítica, usando un criterio arbitrario contrario a los principios de la lógica y las máximas de experiencia. Afirma que el peritaje del Apellido del Sr. [Redacted:Last...