Suprema - Rol 2883-2013

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de nulidad de contrato por falta de emplazamiento de todos los herederos en la sucesión demandada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol Nº 651-2007, caratulado “Belmar Nombre del Apellido con Apellido Apellido Nombre Apellido y otros”, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de nulidad de contrato, con costas.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, rechazó la demanda debido a que uno de los herederos de la sucesión demandada, don Nombre Nombre Apellido Apellido, no fue emplazado en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en segunda instancia adolece de vicios formales que justifican la nulidad por la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, 5 y 6 del mismo código.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 170 n° 6, 342 y 356 del Código de Procedimiento Civil, 889, 1681, 1686, 1689 y 1698 del...