Suprema - Rol 2913-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, ordenando proseguir la ejecución por las cuotas no prescritas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 4.777-2009) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo seguido por el Banco de Chile contra Nombre y otros.

• Antecedentes procesales relevantes: El Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago tramitó el juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió parcialmente la excepción de prescripción, ordenando la continuación de la ejecución por las cuotas no prescritas. La ejecutada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicitaron todos los hechos, pero se entiende que la ejecutada dejó de pagar cuotas de un crédito, lo que motivó la demanda ejecutiva. La controversia se centra en la fecha desde la cual se computa la prescripción, considerando la cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente la cláusula de aceleración y si, en consecuencia, la acción ejecutiva se encuentra o no prescrita, total o parcialmente.

• Argumentos de las partes: La ejecutada (recurrente) alega que la exigibilidad total de la deuda se produjo al dejar de pagar la cuota del ...