Suprema - Rol 3075-2013

Corte Suprema, Rol N° 3075-13, de 26 de junio de 2013, rechaza recurso de casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en el fondo interpuesto contra sentencia que declar<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> extempor<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>neo recurso de apelaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en juicio tributario. Establece que causas pendientes a la entrada en vigencia de Ley N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 20.322 se rigen por procedimiento antiguo, incluido el plazo de apelaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 3075-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n en el Fondo
• Car<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>tula: CEMENTOS BIO BIO DEL SUR S.A. CON S.I.I.
• Fecha de la Sentencia: 26/06/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona expl<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>citamente el tribunal de segunda instancia en la sentencia de casaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n, pero se refiere a ella como la sentencia de "tres de abril de dos mil trece, escrita a fs. 764", que declar<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> inadmisible el recurso de apelaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n.
• Decisi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Segunda Instancia: Declar<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> inadmisible, por extempor<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>neo, el recurso de apelaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n deducido en contra del fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de tres de abril de dos mil trece, escrita a fs. 764, que declar<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> inadmisible el recurso de apelaci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Cementos B<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>o B<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>o del Sur S.A.
• Recurrido: S.I.I.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ...