Suprema - Rol 3184-2013

Corte Suprema, Rol 3184-2013, rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión. La sentencia recurrida acertó al considerar insuficiente la prueba de posesión exclusiva de la tercerista, confirmando el rechazo de la tercería. La Corte Suprema declara que la fijación de hechos es inamovible y que no se infringieron las reglas del onus probandi.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3184-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO RIPLEY CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 25 de junio de 2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol N° 3.459-2010, sentencia de veinticuatro de abril del año en curso (no se indica el año exacto, pero por la fecha del fallo de la CS es probable que sea 2013).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de posesión.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La tercerista (no se indica el nombre en el texto, solo que actúa representada por la abogada doña Nombre).
• Recurrido: BANCO RIPLEY y Nombre (ejecutado).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la infracción de varias normas legales:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 700, 702, 724, 729 y 2505 del Código Civil, y 169, 170, 171 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Argumentos del Recurrente...