Suprema - Rol 3207-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, al no versar sobre una materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.207-13) interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 18 de abril de 2013, que conoció de un juicio sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte Suprema es si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando que se alega falta de análisis de toda la prueba rendida conforme a las reglas de la sana crítica, en un juicio sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone el recurso de unificación de jurisprudencia argumentando una eventual falta de análisis de toda la prueba rendida conforme a las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citada...