Suprema - Rol 3216-2013
Revisión Penal Rechazada por Improcedencia de Causal
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 3216-13, rechaza de plano recurso de revisión penal. La solicitud se funda en un antecedente (estado de salud del imputado) que no constituye un hecho o documento nuevo o desconocido capaz de establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 3216-13
- Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 24/06/2013
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de revisión se interpone directamente ante la Corte Suprema contra una sentencia firme.
- Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
- Sentencia Impugnada: Una sentencia firme condenatoria por crimen o simple delito, cuya identificación específica (tribunal de origen, rol) no se explicita en el extracto proporcionado, pero que es objeto del recurso de revisión.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: , en representación del condenado .
- Recurrido: No aplica en el contexto de un recurso de revisión interpuesto directamente contra la sentencia firme.
- Fundamentos del Recurso: La solicitud de revisión se basa en la causal prevista en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.
- Argumentos del Recurrente: Se invoca un antecedente como nuevo o desconocido durante el proceso, el cual, según el recurr...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora