Suprema - Rol 3268-2013

La Corte Suprema de Chile, con fecha 12 de junio de 2013, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Santa Cruz que lo condenó como autor del delito de receptación, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Santa Cruz que lo condenó como autor del delito de receptación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, denunciando infracción al derecho a exponer las conclusiones al tribunal, por la omisión del llamado a realizar alegatos de clausura. El Ministerio Público solicitó que se declare inadmisible el recurso por falta de preparación, argumentando que no se exigió el ejercicio del derecho a alegar.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la causal invocada (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) se ajusta a los hechos y fundamentos presentados. Adicionalmente, se discute si la omisión de los alegatos de clausura constituye una infracción al debido proc...