Corte Suprema, Rol 3314-2013, rechaza recursos de casación en la forma y fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó rechazo de demanda de nulidad e inexistencia de compraventa y usufructo. Inadmisible forma por no concurrir vicios. Rechazado fondo por falta de relación entre errores denunciados y normas de fondo atinentes al contrato.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3314-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre y otra
• Fecha de la Sentencia: 25/junio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, Rol Nº 19.075-09.
• Decisión de Primera Instancia: No dio lugar a la demanda principal ni a la petición subsidiaria.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de dieciséis de abril del año en curso (fecha no especificada en el extracto, pero referida por la CS como la impugnada).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante, representada por la abogada doña Nombre.
• Recurrido: Granifo Gomez Michelle y otra.
• Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
  • Se denuncia la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil.
  • Esta causal se vincula con la infracción...