Suprema - Rol 3485-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra una sentencia sobre denuncia de prácticas antisindicales, al no existir contradicción en la interpretación de la ley entre la sentencia recurrida y la invocada para comparación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 3.485-2013, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que falló sobre la procedencia de declarar la caducidad de la denuncia de prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida determinó que no procedía declarar la caducidad en el caso particular debido a que el hecho denunciado (no pago de la “cuota de extensión”) constituía un acto de tracto sucesivo, persistiendo al momento de la interposición de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de declarar la caducidad de la denuncia de prácticas antisindicales, considerando la aplicación del artículo 486 inciso final en relación con el artículo 292 inciso 3°, ambos del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la caducidad de la denuncia de prácticas antisindicales, argumentando que no deben admitirse justificaciones que desvíen la aplicación estricta de los artículos 486 y 292 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita una sentencia de la Corte ...