Suprema - Rol 3564-2013

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la orden de arresto contra Nombre, al considerar que la medida es desproporcionada y carece de justificación legítima.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra una orden de arresto. Rol N° 3564-13, Corte Suprema, Segunda Sala, 3 de junio de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 23 de mayo de 2013 que no acogió el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: Existe una orden de arresto contra Nombre que se considera una amenaza a su libertad ambulatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de arresto contra Nombre es legítima y proporcional.

• Argumentos de las partes: El recurso de amparo argumenta que la orden de arresto es desproporcionada e injustificada, afectando la libertad ambulatoria de la amparada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se invoca el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la amenaza a la libertad ambulatoria de la amparada no se justifica desde el punto de vista de la proporcionalidad. Señala que existía información que podía ser cotejada fácilmente (fojas 156 del expediente del 20° Juzgado Civil), pero no se hizo. Esto lleva a la Corte a concluir que la medida de arresto no es legítima ni conducente.

• Decisión y efectos: La Corte Supre...