Suprema - Rol 3649-2013

Corte Suprema, Rol N° 3.649-2013, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por AFP Habitat S.A. respecto de la aplicación de la prescripción en cobranza de cotizaciones previsionales, sea como acción o excepción. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia de contraste presentada aborda una materia jurídica distinta: la incompetencia de los tribunales del trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 3.649-13
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PUBLICA DE CHILE CON AFP HABITAT S.A.
• Fecha de la Sentencia: 19/junio/2013

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado explícitamente el tribunal, pero se recurre contra una sentencia de fojas 24 y siguientes, dictada el tres de mayo del año en curso.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada asienta como doctrina que no existe razón para distinguir entre hacer valer una prerrogativa (acción) y soportarla (excepción) en materia de prescripción (considerando 9°).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de tres de mayo del año en curso, escrita a fojas 24 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: AFP Habitat S.A.
• Recurrido: INSTITUTO NACIONAL DE SALUD PUBLICA DE CHILE
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca unificar jurisprudencia respecto a si es procedente aplicar los artículos 2492 y 2493 del Código Civil a la prescripción de cotizaciones previsionales, sea que se intente como acción o como excepción, o si es improcedente intentar la demanda de prescripción como a...